Rosengård

"Just nu brinner Rosengård" skanderade Janne Josefsson i SVT-programmet debatt ikväll. Suck säger jag. Jag anser att Janne J hade en helt sned approach till problemet, det visade sig ganska tydligt lite senare i debatten då han attackerade en talesman för den islamiska förening som blivit vräkt från sina lokaler, med frågor om vad denne tyckte om Usama Bin Laden. Vad i hela fridens namn har kravaller i Rosengård riktade mot polisen och en kontraktsuppsägning av en lokal med Bin Laden att göra? Janne Josefsson hade antagligen redan innan debatten bestämt sig för vad som var orsaken. Jag är ganska övertygad om att de ungdomar som nu är ute och bränner bilar och kastar sten inte är några djupt troende ungdomar från Islamic Youth Center. Det är våldsverkare och människor som redan hyser ett hat emot polisen och myndigheter och som ser sin chans att få utlopp för sina aggressioner. Jag vet inte vad som var anledningen till uppsägningen av kontraktet mer än att man ville ha annan verksamhet i lokalerna, nämligen en "boskola" för nyanlända till Sverige, som aldrig har bott i en lägenhet förut. Detta känns som en ganska vettig verksamhet och jag tror inte att den islamiska föreningen har något emot detta. Det som är synd är ju att de inte har fått någon annan lokal att vara i. Jag vet inte hur mycket de har försökt att finna någon men uppenbarligen har de inte hittat någon och kanske borde tidsfristen för vräkningen förlängts något. Polisen gör ju bara sitt jobb då de avhyser människor som inte har någon juridisk rätt att vistas i lokalerna.
Man borde kanske ifrån kommundelsnämnden arbeta för att en ny lokal hittas åt denna förening, men som sagt jag tror inte att det är de ungdomar som tidigare gick till denna lokal 5 gånger per dag för att be som är ute och kastar sten just nu. Därför vet jag inte om det skulle få stopp på kravallerna.
De åsikter som tyvärr en mängd svenskar har om Islam späs på av Janne Josefssons uppenbart partiska förhållningssätt i debatten, det är oprofessionellt och rent av pinsamt att en journalist ger sig på en man på det vis som han gjorde bara för att mannen råkar ha skägg. Är ett stort yvigt skägg någon som gör att man är självmordsbombare och terrorist? Dumheter säger jag, man kan väl vara djupt troende och tro på vissa regler och traditioner utan att vara våldsförespråkare (även om jag själv i grunden tycker att religion gör mer skada än nytta, men jag vänder mig emot att man säger att en religion är på ett visst sätt utifrån några enstaka individer). Mannen i fråga gjorde dock inte särskilt god reklam för sin förening då han hela tiden beskyllde polisen för kravallerna. Polisen som, som sagt, endast skötte sitt jobb. Det tydde på en stor okunnighet om demokrati och svenska lagar, vilket jag kan tycka är lite oroande.

Självklart ska vi ha utrymme i vårt land för människor med alla trosuppfattningar och livsåskådningar, men det är också viktigt att religionen aldrig står över de demokratiskt beslutade lagarna. Det är också viktigt tycker jag att man, som auktoritet, lärare och förebild vilket man är som Imam, Präst, Pastor eller Rabbi, har kunskap om och också förespråkar att man ska efterfölja de lagar och normer som finns i det land där man bor vare sig man själv håller med eller ej. Sen kan man självklart kritisera och tycka vad man vill men man får inte tala om religionen som något som står över nationella och internationella lagar.

Nu har som sagt detta ganska lite med kravallerna i Rosengård att göra egentligen. I den frågan håller jag faktiskt, även om det bär mig emot, med Nyamko Sabuni och även Mehmet Kaplan som företräder mitt parti och även polismannen som gästade debattstudion (som var född och uppvuxen i Rosengård) - nämligen att detta är ett föräldraproblem i första hand.
Föräldrar måste bli bättre på att tackla och styra sina ungdomar. Vi kan inte enbart lasta samhället och institutioner för alla problem som uppstår. Självklart finns det strukturella brister i vårt samhälle och det finns saker som man kan skylla på stat, kommun och landsting. Men man kommer inte ifrån att man har ett visst ansvar då man skaffar barn att vara kapabel att uppfostra dem, att göra sitt bästa för att ge dem den kärlek och skolning som de behöver i vad man anser vara rätt och fel, men också i vad samhället anser vara rätt och fel för annars får man inte fram funktionella medborgare. De ungdomar som nu kastar sten och eldar bilar är inte funktionella samhällsmedborgare som det är just nu tyvärr, det låter fruktansvärt att säga och jag vill inte att det ska klinga kristallnatt om mitt uttalande. Jag menar inte att de är brända och aldrig kan förbättra sig, men i den situation de befinner sig just nu så är de inte på rätt köl riktigt. Jag vet ju naturligtvis inte hur mycket deras föräldrar har försökt, de kanske har gjort allt som står i deras makt. Men om det är så att man känner att ens makt inte räcker till så måste man som förälder själv inse att man behöver utomstående hjälp i form av socialtjänst eller liknande. Jag tror faktiskt att ungdomsvåldet skulle kunna fås ner markant med ytterligare begränsningar i tillgängligheten på alkohol, liknande den gamla motboken. Jag tror att det är viktigt att låta barn vara barn en längre period än vad de är idag. Det är ju idag inte ovanligt att se 11-åriga flickor med smink till exempel. Det händer att jag ser barn i 10-11årsåldern ute fredagkvällar efter 23 rökande som skorstenar. Jag kanske är konservativ i denna fråga men jag har svårt att tro att det är nyttigt. Jag tror också att vi som vuxna på allvar måste börja tampas lite med de ungdomskulturer som finns idag. Man vill inte att det ska uppstå tramsiga debatter som Siewert Öholms 80-talsparodi till debatt då hårdrocksbandet W.A.S.P skulle debatteras, men visst finns det anledning att ifrågasätta mycket av det som ungdomar stoppar in i sina huvuden med hjälp av TV, datorer och TV-spel. Klädmode - hur långt ner i åldrarna som det är OK att trender går? De kvinnliga förebilder som tonårstjejer matas med idag i form av Paris Hilton, Nicole Richie, blondinBella, Linda Rosing och deras image att verka mer korkade än vad de i själva verket är, tycker jag också att man ska försöka göra något åt, och då även de manliga motsvarigheterna såsom exempelvis gangstarappare, K2-fighters osv (tycker inte att det finns så tydliga individer som är värda att namnge som på den kvinnliga sidan, det handlar mer om generell machokultur) och kanske framförallt många fotbollsspelare som inte själva förstår vilka förebilder och ikoner de faktiskt är. Självklart finns inte den fullständiga lösningen endast här heller, men om man försöker att vända den utveckling som har lett till dessa problem så kanske man har kommit en bit på väg. Usch, jag skäms nästan då jag läser över hur konservativ och stiff jag framstår men jag står faktiskt för alla dessa åsikter. Jag börjar väl bli gammal... hmm

Jisses vilken storstilad sorti!

Den kanske mest misslyckade ledaren av ett "demokratiskt land" i modern tid George W. Bush, har bestämt sig för att göra sorti på ett sätt som kanske ännu mer försämrar hans anseende än de saker han redan åstadkommit. Han har bestämt sig för att avsluta sin presidentperiod med ett antal beslut som gynnar vänner och bekanta som har stött honom under hans tid som president. Bland dessa återfinner vi oljeindustrin, kolindustrin och naturgasindustrin bl.a.

De beslut som har fattats är bland annat
- ett tillstånd för Black Mesa Coal Mine att bryta stenkol på Navajo- och Hobiindianernas territorium. Stammarna bad om en
förlängd tidsfrist för att kunna undersöka konsekvenserna av kolbrytandet ordentligt (de fick endast 45 dagar på sig). Detta har dock avslagits.
- En sk. BLM (Byreau of Land Managment) utförsäljning skall ske av områden i Utah som ligger i anslutning till nationalparker, gigantiska och vackra Canyons och stora områden med paleontologiskt värde då det tillhör en av de platser i världen med flest fynd av dinosaurielämningar. De företag som kan vara intresserade är just Stenkolsgruvor, Oljeföretag och Naturgasföretag
- En borttagning av ett tidigare beslut som skulle säkra överlevnad för utrotningshotade arter och dessutom har den tid då offentligheten har möjlighet att kommentera och kritisera och kräva bordläggning av beslut (public comment period) som hotar djur och natur kortats från två månader till en.
- att man utan Public-Comment period ska öppna 3700 miles i västra USA där man kan ha nya pipelines och annan energitransport. Guvernörerna i de västra delstaterna har till den 30 december på sig att kommentera för att få besluten hävda.

Man har i dessa besluten struntat i vissa och inte tagit full hänsyn till andra djur- och växtarter som är utrotningshotade eller lever i begränsade områden och därför är mycket känsliga för störningar. För att inte tala om hur otidsenligt det är av en rik (åtminstone tills för 8 år sedan) västmakt att inleda arbete för ytterligare oljeprospektering och stenkolsutvinning istället för att satsa på grön teknologi och möta den amerikanska ekonomiska och energikrisen på det viset. Dessutom inkräktar man med flera av dessa beslut på Amerikas ursprungsbefolknings territorier och möjligheter till självbestämmande. Det är fullkomligt obegripligt att man kräver att dessa stammar (som visserligen kanske inte lever så traditionellt alltid men ändå) ska underkasta sig lagar som stiftats av en 230 år gammal ockupationsmakt.

Men jag antar att George W. känner sig tvungen att avsluta sin presidentperiod med att tacka sina vänner. Jag vet inte riktigt ännu om dessa beslut måste igenom senat och representanthus först, i så fall kan man väl lugna ner sig, annars hoppas jag att Obama kan upphäva dem så fort som möjligt för de får inte gå igenom. Det är åter igen märkligt tycker jag att sådana här beslut, som är såååååå mycket större och viktigare för framtiden än kongressens godkännande eller ej av bilindustrin, går obemärkt förbi i Sverige och större delen av världen faktiskt. Inga politiska kommentatorer i Aktuellts sändningar över detta, men om Nasdaq går ner 0,1 promille då jävlar då ska det kallas in kommentatorer, Finansminister, Näringsminister, Opposition och fan och hans moster. Nej, jag tycker media borde skärpa sin bevakning och prioritera om lite. Tänk vad spännande det vore om detta debatterades i "Debatt" i en timme istället för att man debatterar om Mona Sahlin är bra för Socialdemokratin eller ej. SUCK!!!!

Jag var tvungen bara att göra detta testet, för även om det inte är en dagboksblog så kan det ju inte vara totalt tvärtomt på info om mig.

Regler:
1. Publicera reglerna på din blogg.
2. Svara på de fem 8-sakerna
3. Meddela de utmanade på deras bloggar

8 Favoritprogram;
1. På spåret
2. Heroes
3. Vänner
4. Allt med Fredrik Lindström
5. Rederiet
6. Anders och Måns
7. Karl-Bertil Jonssons jul
8. Fem myror är fler än fyra elefanter, jag har säkert glömt något nu, men det får vara

8 Saker jag gjorde igår;
1. Åt frukost
2. Handlade åt min syster med familj
3. Lagade middag
4. Åt middag
5. Facebookade
6. Läste blogar
7. Lekte med systersonen
8. Sov

8 Saker jag ser fram emot;
1. Kommande säsong i Spanien
2. Ture Sventon
3. Julaftonens årliga musiktävling
4. Julcupen i MIF:s regi
5. Julpokern
6. Att må bra
7. En säsong i Spanien där lokala laget ligger kvar i La Liga
8. Obamas presidentperiod


8 Restauranger som jag gillar;
1. Coco Thai, Örebro
2. Sand Bar och Sushi (Rhodos)
3. To Stenou (Rhodos)
4. Efesos, Örebro
5. Kungshallen, Sthlm
6. Byblos, Örebro
7. CGs Pizza, Danderyd
8. Alla Max-restauranger

8 Saker på min önskelista;
1. En bättre miljö
2. En bättre regering
3. Ett nytt samhälle
4. En portabel hårddisk
5. En MIDI-keyboard
6. Ett bättre notskrivningsprogram (en bättre version av Finale)
7. Ett bättre MIDI-program (typ Protools)
8. Klyschigast av allt - Fred på jorden :-)

Jag tänker utmana min mor på http://ninahsblog.blogspot.com/

Tack Birger!

Visserligen har Birger Schlaug gått ur Miljöpartiet (av skäl som jag på sätt och vis kan förstå mycket väl) men detta hindrar inte honom från att ha så våldsamt kloka åsikter och skriva smarta och pricksäkra krönikor och artiklar. Dagens krönika i aftonbladet om att "konsumera oss ur krisen" är så rysligt sann. Han kritiserar våra två största partiers syn på att vi ska klara oss ur den ekonomiska krisen genom att handla som tokar med hjälp av lån, bidrag och gud vet vad. Bara vi handlar nu när det är jul och allt. Han träffar också mitt i prick då han skriver om det faktum att vi tror så benhårt på vårt ekonomiska system att vi inte förstår att det är just problemen med det som har satt oss i den nuvarande situationen. 

Schlaug påpekar också ofta, såsom så många andra med lite vett i hjärnan, att vi borde ta lärdom och intryck av den gamla synen på att när väl samhället uppnått materiellt välstånd och tillväxten inte längre fyller någon funktion finns inte längre någon anledning till mer tillväxt utan då kan man ägna sig mer åt fritid, kultur och icke-materiella ting. Men det har på något sätt glömts bort att detta mål fanns med samhällsbyggandet från såväl liberalt, konservativt som socialistiskt håll. Alla hade detta mål att samhället till slut skulle kunna nå dit som vi i västvärlden nådde för länge sedan. Vi behöver inte längre fler prylar, gadgets och materiella ting. Vi behöver lugna ner oss, ta hand om varandra och må bra rent andligt. 

Där kan vi ta mycket lärdom av de naturfolk som finns i vår värld, medan vi från västvärldens håll skulle kunna bidra med sjukvård och även bistå med hjälp om det uppstår svältkatastrofer i olika delar av världen, istället för att utnyttja och sno åt oss det lilla som finns och hindra människor från att odla sin mat eftersom det riskerar att sänka världsmarknadspriser och annat påhittat trams. 

Det finns inget syfte med att försöka få vår ekonomi att fortsätta växa. Den har nått vuxen ålder och kanske till och med pensionsålder. Vi behöver nog sätta in en ny arbetare istället, och om det behövs kanske vi ska börja rekryteringsprocessen nu istället för att vänta till pensionsdagen. Annars står vi där utan alternativ, vilket inte känns särdeles lockande om jag får säga det. 

Dagens politiker verkar bara tänka så här: "Varför ska vi göra något för framtiden, vi kan ju tjäna pengar här och nu, skit i miljö, skit i framtida ekonomi, skit i framtida människor och djur, skit i framtida växter, skit i framtida samhällen" osv osv osv.

Jag förstår Schlaugs oro angående Miljöpartiets vänskap med Socialdemokraterna för om dessa fortsätter att driva traditionell Sossepolitik så kommer vårt land gå i graven, men det är just därför som jag tror att samarbetet är bra. Jag tror att Miljöpartiet kommer kunna påverka de andra partierna att sluta tänka i gamla banor, att sluta försöka rädda ett sjunkande skepp. Vi måste ganska snabbt inse att vi inte längre behöver storindustri och massproduktion. Vi behöver småföretag, vi behöver nytänk, vi behöver lugn och ro och vi behöver tänka kretslopp och vi behöver sluta konsumera. Vi har chansen nu när både den personliga och globala ekonomin tryter att säga, - Nej vi vill inte köpa mer! Vi kan inte köpa och handla oss ur krisen men vi kan handla i krisen, dvs. handla som i att agera. Vi kan ställa om mot ett hållbart samhälle, jag har tjatat om det förut och jag fortsätter tjata. Ställ om Ställ om Ställ om Ställ om Ställ om Ställ om osv. osv. osv. osv.

Glöm inte

Glöm inte att svara på enkätfrågan här överst till höger!

kanske inte övertygade

Jag kanske inte övertygade enormt i min positivism i förra inlägget, men jag är rädd att det är så positiv jag mäktar med att vara när det gäller vår omvärld och politik. Jag kan vara mer positiv i vardagen, men då detta inte är en dagboksblog så får det där försöket duga, :-)

positivare?

Jag har fått klagomål på att jag är lite väl cynisk och negativ på min blogg så jag bestämde mig för att skriva något som var lite mera positivt (jag vill dock poängtera att det har förekommit tidigare, exempelvis angående det nya rödgröna samarbetet eller Obamas vinst i det Amerikanska presidentvalet). Jag är jätteglad att det var en reporter under en presskonferens i Bagdad idag som omsatte ord i handling då han attackerade president Bush med sina skor som tillhygge, hahahaha! Det är ju lite obehagligt kanske att han fick möjlighet att kasta båda sina skor innan någon ingrep, vad hade han inte hunnit göra med ett riktigt vapen? Men jag kan inte låta bli att överraskas över att den mannen har suttit 8 år utan att ha blivit attackerad förut. Stackars George som ville se sig som en befriare av Irak, en som hade räddat livet på 50 miljoner människor som en förkämpe för fred. Ha hahahaha! Jag skulle kunna skratta mig till sömns med dessa ord. Kanske behöver man den bristen på självinsikt för att orka med alla de år han fått utstå massiv både internationell och inhemsk kritik. 

Något annat jag är glad över är att Zlatan Ibrahimovic återigen satte två snygga mål för Inter i mötet med Chievo. Zlatan är kung så är det bara, kung av Giuseppe Meazza-stadion, kung av Italien, Kung av Sverige och kung av Europa och världen... som fotbollsspelare i alla fall. Vilken tur vi har att vi har den generösa invandringspolitik som vi har haft i Sverige! Inte för att Zlatan är invandrare i och för sig, men hans föräldrar är ju. Detta är alltså ytterligare en sak att vara glad över. Låt oss bara hoppas att vi i nästa val kan få en ny regering som tar tag i klassfrågor och integrationsproblematik, framförallt det förstnämnda för det är i denna fråga som lösningen på segregationen egentligen ligger tror jag. Det handlar ju inte om problematik p.g.a.. etnisk tillhörighet utan problematik p.g.a. att man automatiskt hamnar i en underklass som nyanländ till Sverige.

Nu finns det inte så mycket fler saker jag orkar skriva positivt om haha, jag kan därför lugnt återgå till min ilska och frustration i de kommande 10 inläggen typ. Ha en bra dag.